Die Vereinigten Staaten nutzen die Ukraine-Krise zur Festigung ihres Lagers – Lawrow

Die EU hat zu unserem großen Bedauern ihre Unabhängigkeit verloren und ist völlig abhängig von den Vereinigten Staaten geworden

Auszüge aus den Ausführungen des russischen Außenministers Sergej Lawrow auf der 31. Sitzung des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik am 20. Mai 2023

Wir befinden uns jetzt an dem Punkt einer heftigen Konfrontation mit einem aggressiven Block, der aus den Vereinigten Staaten, der EU und der NATO besteht und der laut und offen erklärt hat, dass es sein Ziel ist, "Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen".

Doch dabei wird es nicht bleiben, sondern weitergehen, bis Russland als "geopolitischer Rivale" von der Bühne gefegt ist. Sie werden auch jedes andere Land, das einen unabhängigen Status in der internationalen Reihe anstrebt, als Rivalen "unterdrücken".

Sehen Sie sich die Beschlüsse an, die die G7 auf ihrem Gipfel in Hiroshima erörtert und gebilligt hat, Beschlüsse, die auf eine doppelte Eindämmung Russlands und der Volksrepublik China abzielen.

Die westliche Expertengemeinschaft diskutiert offen über einen "Auftrag" für russische Teilungsszenarien, den sie erhalten hat. Es wird nicht verschwiegen, dass die Existenz Russlands als unabhängiges Zentrum unvereinbar ist mit dem Ziel, die globale Vorherrschaft des Westens zu erlangen.

Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten die Macht sind, die den Westen dominiert. In der neuen Fassung des außenpolitischen Konzepts der Russischen Föderation wird der wohlbekannte Begriff "die Angelsachsen" verwendet, der bisher noch nicht in Grundsatzdokumenten verwendet wurde, aber die Tatsache widerspiegelt, dass die angelsächsische Welt die Kontrolle über ganz Kontinentaleuropa erlangt hat, trotz der zaghaften Versuche einiger Politiker, sich von Zeit zu Zeit auf die "strategische Autonomie" der EU zu berufen.

Das Schicksal Kontinentaleuropas wird von den anderen Mitgliedern des kollektiven Westens, einschließlich der Länder in Südostasien, geteilt.

Betrachtet man die globalen Trends, so beschleunigen die Entwicklungen um die Ukraine den Übergang zu einem multipolaren System der internationalen Beziehungen. Washington nutzte die Ukraine-Krise, um sein Lager zu festigen. Wir sehen das. Aber das erinnert eher an die totale Unterwerfung unter ein Zentrum, das seinen Willen diktiert.

Dennoch hat eine Konsolidierung stattgefunden. Gleichzeitig hat sich jedoch eine Bruchlinie zwischen dem kollektiven Westen und der globalen Mehrheit, den Ländern des globalen Südens und Ostens, herausgebildet.

Vor nicht allzu langer Zeit wurde mir berichtet, dass ein Vertreter eines EU-Landes in den jüngsten Debatten allen Ernstes vorschlug, den Begriff Globaler Süden nicht mehr zu verwenden. Wie er erklärte, sendet dies das falsche Signal, dass bei weitem nicht alle Nationen auf der Seite des Westens stehen und dass er [der Begriff] den Interessen Russlands und Chinas dient.

Das ist es, wozu die Besessenheit von ihrer Größe und der Drang, alle alternativen Standpunkte niederzuschlagen, geführt haben. Es liegt auf der Hand, dass viele Länder des Globalen Südens zwar nicht bereit sind, ihre Interessen offen und entschlossen zu verteidigen (obwohl es solche Führer gibt, und zwar nicht wenige), aber in der Praxis bereit sind, sich dem immer aufdringlicheren und aggressiveren Diktat des Westens, das Erpressung, Drohungen, Repressalien, Sanktionen und vieles mehr beinhaltet, zu widersetzen, ohne eine große, hochtrabende Erklärung abzugeben.

Diese Bruchlinie wurde im April dieses Jahres deutlich sichtbar, als Russland als derzeitiger Präsident des UN-Sicherheitsrates vorschlug, über Multilateralismus und die Verteidigung der Grundsätze der UN-Charta zu diskutieren.

Unsere Gegner haben die Debatte vollständig "ukrainisiert", wie sie es auch bei jedem anderen multilateralen Treffen, einschließlich der G20, tun. Doch ihr russophober Eifer ruft bei der globalen Mehrheit einen tiefen, wenn auch stetig wachsenden Unmut hervor.

Vertreter vieler Länder des Südens und des Ostens beklagen sich sowohl privat als auch immer häufiger öffentlich über die Gleichgültigkeit des Westens gegenüber den lebenswichtigen Problemen der afrikanischen und asiatischen Länder, die zusätzliche Unterstützung für ihre sozioökonomischen Entwicklungsprogramme benötigen. Diese Unzufriedenheit zeigte sich in den von mir erwähnten Diskussionen.

Der Westen greift gelegentlich zu Methoden, die sich nur schwer mit dem Fehlen von medizinischen "Anpassungen" an bestimmte Politiker erklären lassen. So wird beispielsweise ernsthaft behauptet, dass der Besuch Europas für Russen eher ein Privileg als ein Recht sei.

Solche Aussagen werden von führenden Politikern der EU-Länder gemacht. Denken Sie nur an die Russophobie gegenüber russischen Bürgern, der russischen Kultur, Literatur und Kunst und ganz allgemein an die diskriminierende Haltung gegenüber russischen Landsleuten im Bereich der Bildung und vielem anderen.

Ich habe bereits gesagt, dass die EU zu unserem großen Bedauern ihre Unabhängigkeit verloren hat und vollständig von den Vereinigten Staaten abhängig geworden ist. Die Vereinigten Staaten rühmen sich, ein "Schmelztiegel" zu sein, in dem alle Einwanderer, die aus allen Teilen der Welt kommen können (zumindest war das in der Vergangenheit so), zu Amerikanern verschmelzen.

Sie haben einheitliche Werte und sind bereit, diese auf der ganzen Welt zu verbreiten, und zwar mit allen Mitteln, die mitunter nicht gerade zimperlich sind. Heute wird die Theorie und Praxis des "Schmelztiegels", bildlich gesprochen, auf andere westliche Länder angewandt.

Das Beispiel Europas zeigt, dass es zu einem Zustand der politischen Unterwerfung unter die Vereinigten Staaten geschmolzen ist. Dies breitet sich auf andere Regionen der Welt aus, wo jeder gezwungen ist, nach den Regeln zu leben, die von der "goldenen Milliarde" diktiert werden. Dieser Begriff, wenn auch ohne das Wort "golden" ("unsere Milliarde"), taucht in offiziellen Dokumenten der G7 und der EU auf.

Ihre Selbstherrlichkeit und ihre Besessenheit von der eigenen Selbstverherrlichung führen die internationalen Beziehungen in eine schwierige Situation. Ich sehe keine Möglichkeiten für Kompromisse, die den Übergang von der Diktatur zu einer multipolaren Welt aufhalten könnten.

Es könnte sicherlich einige Pausen oder Unterbrechungen geben. Aber die gegenwärtige Epoche ist eine des Übergangs zur Multipolarität, in der die Nationen sich weigern, dem Hegemon zu gehorchen. Diese historische Epoche könnte von langer Dauer sein. Wir haben viele Verbündete in dieser Arbeit und in diesem Kampf.

Sie alle sehen und beschreiben unsere Beziehungen zur Volksrepublik China, zu Indien, zu den ASEAN-Ländern, zu den Golfstaaten, zum Iran, zur Türkei, zur Afrikanischen Union und zur wiederbelebten Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten. Diese erhält nach den Wahlen in Brasilien einen zweiten Aufschwung.

Es gibt noch viele andere Länder und Vereinigungen. Im postsowjetischen Raum gehören dazu die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit und die Eurasische Wirtschaftsunion.

Es gibt viele Herausforderungen; es macht keinen Sinn, das zu ignorieren. Wir sehen, wie unerbittlich der Westen seine Abgesandten in die ganze Welt schickt, auch zu unseren unmittelbaren Nachbarn. Er hat keine Skrupel und verlangt, dass diese ihre Handels-, Wirtschafts- und Investitionsbeziehungen zu Russland größtenteils, wenn nicht gar vollständig abbrechen.

Sie überreichen ihnen detaillierte Listen von Waren, die nicht in die Russische Föderation ausgeführt werden dürfen. Ich übertreibe nicht. Vor kurzem war ein Dreiergespann (ein Amerikaner, ein Brite und ein EU-Vertreter) in den zentralasiatischen Ländern unterwegs.

Sie sind geschickt darin, Probleme und Herausforderungen, die sie selbst für andere Länder schaffen, auszunutzen, in der Erwartung, dass dies kurzfristig einige Konsequenzen nach sich zieht.

Langfristig jedoch sägen sie, vor allem die Amerikaner, an dem Ast, auf dem sie sitzen, einschließlich der Vorgänge innerhalb des Internationalen Währungsfonds, sowie der Rolle des IWF, der Weltbank und des Dollars in der Weltwirtschaft.

Die Entdollarisierung ist im Gange, sowohl in der Praxis als auch konzeptionell. Innerhalb der BRICS hat Brasilien vorgeschlagen, auf dem kommenden August-Gipfel zu prüfen, wie seine Finanztransaktionen und die Neue Entwicklungsbank vor dem negativen Einfluss des immer noch mächtigen Dollars geschützt werden können. Auch andere Initiativen in dieser Richtung sind bereits ergriffen worden.

Wir haben viele Verbündete und Sympathisanten. Es ist wichtig zu verstehen, dass wir mit niemandem Feindschaft pflegen. Aber wir müssen auf den Krieg, der uns erklärt wurde, entschlossen, unnachgiebig und konsequent reagieren.

Die Feindseligkeit kommt von der gegenüberliegenden Seite der Barrikade, die diejenigen, die aus eigener Kraft im Interesse ihres eigenen Landes leben wollen, von denen trennt, die auf Kosten anderer leben wollen.